こんにゃくゼリー訴訟:原告弁護士の信じがたい立論いちご日記

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

スーパーの菓子売り場に置かれているならば、
すべて赤ん坊にも食べさせることが予定されている、という理屈ですね。

まったく同様の論理で、おもちゃ屋で売られているエアガンは
幼児の利用を想定しているはずだとなりますね。
すると、親が1歳児の傍に放置したエアガンでたまたまその子が死んだ場合も、
この弁護士は同じような論理を組み立てるんですかね。

餅は老人や幼児が食べることを想定していますけど、
死亡事故でメーカーを訴えないのは何故なんでしょうかね。

この弁護士、もう少し受ける依頼を考えるか、立論をどうにかしろよといいたい。

こんにゃくゼリー